АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_____________________________________________________________________________    

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 грудня 2009 року                                                                                                         м. Одеса

             Колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  апеляційного суду Одеської області  у  складі:

головуючого  –  Ващенко Л.Г.

суддів             –  Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.,

при секретарі –  Повар О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності (далі-СПД) ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 12 травня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку зі смертю годувальника,

ВСТАНОВИЛА:  

06.07.2007 року, ОСОБА_2, звернулась  із  позовом  про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стався нещасний випадок з її сином – ОСОБА_3, який, знаходячись на робочому місці, був уражений електричним током. 26.06.2006 року, від отриманих пошкоджень, її син помер.

Посилаючись на те, що нещасний випадок мав місце під час виконання її сином трудових обов'язків, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням  Южного  міського суду Одеської області  від 12.05.2009 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки втрачений заробіток у сумі 67500 грн.; одноразову допомогу у сумі 105000 грн. (з яких 63000 грн. одноразово,а 42000 грн. щомісячними платежами у рівних частках протягом двох років);  витрати на поховання у сумі 3243,80 грн.; витрати на споруду пам'ятника у сумі 12680 грн. та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У засіданні колегії суддів сторони подали спільну заяву, якою повідомили суд про укладення між собою мирової угоди.

Мирова угода викладена письмово, підписана позивачкою та уповноваженим представником відповідача і надана сторонами суду для визнання. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Згідно  умов  мирової  угоди, сторони  дійшли  до  наступного: відповідач  у добровільному порядку погоджується компенсувати позивачці матеріальну та моральну шкоду, завдану їй у зв'язку зі смертю годувальника – її сина ОСОБА_3, який загинув внаслідок нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 33000 грн.; грошові кошти сплачуються представником відповідача у суді під час підписання угоди; позивачка відмовляється від позовних вимог до відповідача.

2

Згідно із п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У разі  закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 206 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді сторони можуть укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Умови  мирової  угоди, що  укладена  між  сторонами, не  суперечать  закону, не порушують свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки  укладення  мирової  угоди  сторонам роз'яснені, що вони підтвердили письмово.

Представник відповідача – ОСОБА_4, який підписав мирову угоду від імені СПД ОСОБА_1, згідно із довіреністю від 03.10.2007 року, що чинна 10 років, до 03.10.2017 року, має повноваження на укладення мирової угоди від імені свого довірителя (а. с.44).

Зважаючи на  викладене, наявні усі підстави для визнання мирової угоди, укладеної сторонами.

Приймаючи до уваги, що сторони уклали мирову угоду, яка визнається судом, згідно із ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

К еруючись  ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

  УХВАЛИЛА:       

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення   Южного  міського  суду  Одеської  області  від  12 травня 2009 року – скасувати.  

Визнати мирову  угоду між ОСОБА_2 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, згідно якої:

-фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у добровільному порядку погоджується компенсувати ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, завдану їй у зв'язку зі смертю годувальника – її сина ОСОБА_3, який загинув внаслідок нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1, у загальному розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень; - грошові кошти сплачуються ОСОБА_2 повноважним представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпосередньо у суді під час підписання мирової угоди; - ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

       Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку зі смертю годувальника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала  апеляційного  суду  може  бути  оскаржена  у  касаційному  порядку  до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.            

  Судді апеляційного суду Одеської області                                                    Л.Г. Ващенко

А.Ф. Фадєєнко

                                                                                                                            Л.М. Вадовська