АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ  

  Дело № 11- 758/ 2010г.                                                                                                                                        Пред-щий 1 инстанции – Нестерцова Н.В.  

Категория ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 186 УК  Украины                                                                                                 Докладчик - Григоров П.А.  

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

  И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

  13 мая  2010 года                                                                                г. Харьков  

  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда  Харьковской области в составе:      

председательствующего – Быковой Л.П.,  

судей – Григорова П.А., Герасименко П.П.  

  с участием:  

        прокурора – Шемаевой Е.И.,  

        защитника – ОСОБА_2  

        осужденных – ОСОБА_3, ОСОБА_4  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных   ОСОБА_4, ОСОБА_3 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области  от 18 декабря  2009 года, -  

                                               У С Т А Н О В И Л А:  

  Этим приговором,  

                             ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   ,    ранее судимый 5 января 2006 года  

по ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным, в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 3 года, не работающий, осужден:  

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины   к 3 годам лишения свободы;  

- по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 4 года лишения свободы.  

На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору от 5 января 2006г. окончательно определено – 5 лет  и 1 месяц лишения свободы;  

                           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый:  

- 23 июля 2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным, на основании ст. 75 УК Украины сроком 2 года;  

- 18 февраля 2004 года по ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы;  

- 12 сентября 2007 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным, на основании ст. 75 УК Украины сроком 2 года, не работавший, осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.  

Как указано в приговоре, около 2 часов в ночь с 6 на 7 декабря 2007 года , ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбив оконное стекло, через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества  проник в помещение Тарановского сельского совета, расположенного по ул. Ленина 41 в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области где тайно похитил  материальные ценности, причинив сельскому совету материальный ущерб на сумму 1078 грн.  

В 17 часов  13 сентября 2009 года ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой на хищение  чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения в киоске, арендуемом ЧП « ОСОБА_5.» по АДРЕСА_1, в присутствии продавца ОСОБА_6 открыто похитили кассовую выручку в сумме 947 грн.  

В апелляциях:  

- осужденный ОСОБА_3 просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшим, наличие у него бабушки и матери, имеющих ряд заболеваний;  

- осужденный ОСОБА_4 также просит о снижении наказания, ссылается на наличие у него несовершеннолетнего ребенка, больного отца и пенсионерки матери;  

Заслушав доклад судьи, пояснения апеллянтов и защитника ОСОБА_2, просивших об удовлетворении  апелляций,  выслушав мнение прокурора о законности приговора, проверив эти доводы и материалы дела коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляций не имеется.  

Вывод суда о виновности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении вышеуказанных преступлений в апелляциях не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, которые в силу ст. 365 УПК Украины  апелляционным судом не проверяются.  

За совершение вышеуказанных преступлений ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обоснованно привлечены к уголовной ответственности.  

  ОСОБА_4правильно назначено наказание как по совокупности преступлений, так и  по совокупности приговоров.  

        При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  суд,  в соответствии с  требованиями ст. 65 УК Украины  учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о  личности каждого из подсудимых,   каждый из них ранее судим, ОСОБА_4 преступления совершил в период испытательного срока установленного предыдущим приговором, обоснованно учел  рецидив преступлений, чистосердечное раскаяние этих лиц   в содеянном.      

Правильно установив степень общественной опасности совершенных преступлений, районный суд обоснованно назначил наказание соразмерно содеянному.  

Наказание в  минимальных пределах санкции статьи УК Украины по которой эти лица  осуждены,  назначено с учетом доводов приведенных в апелляциях, поэтому  оснований для признания этого  наказания несправедливым  вследствии его суровости не  имеется.  

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -  

  О П Р Е Д Е Л И Л А :  

  Приговор Змиевского районного суда  Харьковской области  от 18 декабря  2009 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без изменений, а их апелляции - без удовлетворения.  

  Председательствующий  

  Судьи