УХВАЛА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «21» квітня 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:  

головуючого     – Овсяннікової А.І.      

суддів       – Довгаль Г.П.  

– Коровіна С.Г.  

  при секретарі     – Черниш К.В.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року по справі за позивом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи – відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області – про відповідальність за прострочення сплати аліментів, витребування розрахунку індексації та стягнення індексації, -  

  ВСТАНОВИЛА:  

  У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи ВДВС Зміївського РУЮ про стягнення сум за несвоєчасну сплату аліментів.  

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, починаючи з 29 жовтня 2007 року до закінчення навчання дитиною з наступною індексацією цієї суми згідно законодавства України.  

Станом на 01.07.2009 року заборгованість відповідача по аліментам складає 2129 гривень 03 коп. Вона має право на стягнення пені за кожен день затримки у розмірі 1% невиплаченої суми, що становить 7770 гривень 82 коп.  

Просить стягнути цю суму з ОСОБА_3, а також стягнути індексацію з заборгованості по аліментам та витребувати розрахунок індексації заборгованості.  

У наступному позивачка підтримала позовні вимоги тільки у частині стягнення пені у сумі 7770 грн. 82 коп.  

Відповідач позов не визнав. Вказує, що не працює, тяжко хворіє, фактично перебуває на утриманні матері – пенсіонерки. Однак, аліменти поточні виплачує і заборгованость також.  

Представник третьої особи ВДВС  Зміївського  РУЮ покладається на розсуд суду при вирішенні спору.  

Справа розглянута у відсутності третьої особи ОСОБА_4, яка просила справу розглядати у її відсутності.  

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача пеню у розмірі 7770 гривень; стягнути індексацію за період з 29.10.07 року по цей час; витрати у сумі 112 гривень за публікацію об’яви в газеті та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати і аліментів і заборгованості.  

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.  

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно до виповнення дитини 23 років чи закінчення навчання, починаючи з 29 жовтня 2007 року.  

Виконавчий лист видано 11 серпня 2008 року, тобто, майже через рік після звернення до суду.  

Станом на 01.10.2009 року заборгованість по аліментам складала 2129 гривень (а.с.31).  

Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.  

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що вини відповідача у створенні заборгованості не вбачається.  

З наданого ВДВС розрахунку вбачається, що заборгованість створена за період з 29.10.2007 року по вересень 2008 року включно (а.с.31).  

Після надходження виконавчого листа до ВДВС, починаючи з жовтня 2008 року, відповідач сплачує і поточні аліменти і заборгованість, а саме: у грудні всього сплачено 600 гривень, з січня 2009 року по травень включно – по 400 гривень; у липні – 800 гривень і т.і.  

  Отже, відповідачем не допускалося невиконання рішення суду.  

За таких обставин рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не вбачається.  

Керуючись ст.ст.303,304, 307 ч.1 п.1,308, 313, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2  – відхилити.  

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року   – залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

Головуючий:     /підпис/  

Судді:                    /підпис/  

  Копія вірна