АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

_____________________________________________________________________________  

 Дело №11-670/2010г.                                                Пред-щий 1 инстанции

Категория: ч.1 ст.115                                                 Бондарь С.Б.

УК Украины                                                               Докладчик: Григоров П.А.

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы  

         29 апреля 2010 года.                                                              г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:  

председательствующего – Быковой Л.П.,

 судей –   Григорова П.А.,.  Герасименко П.П.,  

с участием прокурора – Шемаевой Е.И.,

потерпевших – ОСОБА_3 и ОСОБА_4            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на постановление Чугуевского городского суда  Харьковской области от 17 декабря 2009 года.

  У С Т А Н О В И Л А:  

Органом досудебного следствия

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1 цыган, не  работавший, проживавший в АДРЕСА_2 было предъявлено обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 ЦУК Украины.

Согласно предьявленного обвинения, в ночь на 17 февраля 2004 года   ОСОБА_5 в доме № 8 по ул. Советской в г. Чугуеве на почве личных неприязненных отношений избил               гр. ОСОБА_6, затем связав ее, и используя шерстяной платок с силой затянул его вокруг шеи потерпевшей, что ввиду механической асфиксии повлекло смерть потерпевшей.

7 декабря 2009 года органом досудебного следствия  вместе с уголовным делом в Чугуевский городской суд Харьковской области направлено представление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_5 в связи с его  смертью в период проведения досудебного следствия.

Постановлением  Чугуевского городского  суда Харьковской области от 17 декабря 2009 года это представление удовлетворено, уголовное дело по обвинению                                       ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины  прекращено в связи с его смертью.                  

В апелляции на указанное постановление, потерпевшая ОСОБА_3 просит его  отменить, а уголовное дело  ввиду неполноты досудебного следствия направить для производства дополнительного расследования.

В обоснование апелляции потерпевшая ссылается на то, что указанные следственным органом свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 могут иметь отношение к уголовному делу в качестве лиц, виновных в смерти ОСОБА_6

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснение ОСОБА_3, поддержавшей и обосновавшей доводы апелляции, мнение прокурора о необоснованности апелляции, проверив эти доводы и материалы дела коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, как указано выше, в период проведения досудебного следствия ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении убийства ОСОБА_6 и его действия этим органом квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК украины.

Согласно копии свидетельства о смерти ( т. 4 л.д. 111) ОСОБА_5 умер 7 сентября 2006 года.

Представление о прекращении уголовного дела в отношении умершего и уголовное дело поступили в Чугуевский городской суд 8 декабря 2009 года ( т. 4 л.д.179).

Как видно из протокола судебного заседания от 17 декабря 2009 года ( т. 4 л.д. 182 – 183) в судебном заседании принимала участие и потерпевшая ОСОБА_3, которая, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении умершего ОСОБА_5, однако оспаривала законность постановлений об отказе в возбуждении уголовного  дела в отношении иных лиц.

Достоверность этих записей и полноту фиксирования судебного заседания кто – либо из участников процесса не оспорил, замечания на протокол судебного заседания никто не подавал.

Уголовное дело в связи со смертью обвиняемого прекращено только в отношении ОСОБА_5 и вопрос о прекращении дела в отношении иных лиц, в том числе и указанных в апелляции свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судом  не решался.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о незаконности прекращения уголовного  дела в отношении ОСОБА_5 не имеется, соответственно нет оснований и для отмены постановления суда от 17 декабря 2009 года.

             Руководствуясь    ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

  О П Р Е Д Е Л И Л А:  

             Постановление Чугуевского городского суда   Харьковской области  от 17 декабря  2009 года о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_5 в связи со смертью обвиняемого оставить без изменения, а апелляцию потерпевшей ОСОБА_3 – без удовлетворения.  

Председательствующий –

 Судьи -