АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-928/2010
Категорія 37 Головуючий по 1 інстанції
Романенко В.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції Ювшин В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі
головуючого Ювшина В.І.
суддів: Сіренко Ю.В., Скіця М.І.
при секретарі:: Бурдюкові О. В.
позивача ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_9, орган опіки і піклування Соснівського району м. Черкаси про визнання батьківства та про одержання права на спадкування із спадкоємцями першої черги за законом, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про визнання батьківства та про одержання права на спадкування із спадкоємцями першої черги за законом, посилаючись на те, що з жовтня 2005 року до кінця березня 2007 року вона проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 В період спільного проживання позивачка завагітніла і 16 січня 2007 року народила дочку ОСОБА_12. Весь цей час ОСОБА_11 визнавав себе батьком дитини, провідував її у лікарні та пологовому будинку, купував необхідні ліки. Після народження дитини вона записала дитину на своє ім’я, оскільки не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 З березня 2007 року вони припинили спільне проживання, але ОСОБА_11 продовжував піклуватись про дочку ОСОБА_12 та мав намір подати заяву про визнання його батьком, але внаслідок трагічних обставин ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина на спадкове майно, для прийняття частини якого необхідно підтвердження батьківства померлого ОСОБА_11 відносно її дочки ОСОБА_12. Тому просила суд визнати ОСОБА_11 батьком її дочки, ОСОБА_7, та визнати за нею право на спадкування разом з спадкоємцями першої черги за законом.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_11 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_7 право на спадкування за законом разом з спадкоємцями першої черги. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по 1273,5 гривни.
У апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року змінити в частині стягнення судових витрат, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в стягненні судових витрат.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.
Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як н6а підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.
Рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині стягнення судових витрат.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_11 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнаючи право ОСОБА_7 на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що померлий ОСОБА_11 являється батьком дитини ОСОБА_11. Дані висновки суду обґрунтовані на спільному проживанні сторін та висновку судово-генетичної експертизи.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також віднесені до числа спадкоємців за законом, про що апелянт зазначила також в апеляційній скарзі, а тому так як виник спір про право на спадкування, то вони обґрунтовано притягнуті до участі по справі в якості відповідачів. Відповідно до вимог процесуального законодавства в даному позовному провадженні розглядається і питання про встановлення батьківства. Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання батьківства, тому за клопотанням позивачки по справі було призначено судово-генетичну експертизу, за проведення якої позивачкою було оплачено 2547 гривень 03 коп. Відповідно до ст. 86 ЦПК України ці витрати віднесені до судових витрат
Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов ОСОБА_4 задоволено, то суд першої інстанції обґрунтовано стягнув судові витрати порівну з відповідачів на користь позивачки.
Рішення суду першої інстанції відповідає встановленим правовідносинам та обставинам справи, норми матеріального та процесуального право застосовано правильно.
Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року, - відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня його проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.І. Ювшин