Справа № 22- ц- 1389/10 р.                            Головуючий 1-ї інст. – Гримайло А.М.  

Категорія – спадкові                                       Доповідач – Крилова Т.Г.

                                                           У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 07.04.10 р.      Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного  

суду Харківської області в складі:

Головуючого – Крилової Т.Г.

Суддів – Бездітко В.М.

-  Цвірюка В.О.

При секретарі – Єщенко О.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду   м.Харкова від 02 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:  

          Рішенням Ленінського районного суду   м.Харкова від 02 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 надана апеляційна скарга. Апелянт посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім’єю з березня 2003 року до дня його смерті. Тому, вважає, що є спадкоємцем ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України. На даний час у Ленінському районному суді м.Харкова на розгляді знаходиться її позовна заява до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані щодо родинних відносин між померлим та ОСОБА_3 Просила скасувати зазначене рішення суду та справу направити на новий розгляд до того ж суду.  

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду   м.Харкова від 02 листопада 2009 року по даній справі слід закрити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 не приймала участі у розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Матеріали справи не містять свідчень про те, що суд вирішив питання про  права та обов’язки ОСОБА_2, а також, що зазначеним рішенням порушуються будь-які права та обов’язки апелянта.  

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 не має права на апеляційне оскарження, яке передбачене ст. 292 ЦПК України.

Тому, відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо буде встановлено, що особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись ст.ст. 292, 304 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

                     Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду   м.Харкова від 02 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.  

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

             Головуючий –  

Судді: