Судове рішення #95717
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А 

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

 

26.07.06 р.                                                                               Справа № 28/150

 

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ясинувата в інтересах держави в особі Ясинуватської державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1, пмт. Верхнеторецьке про стягнення на користь держави суми штрафу у розмірі 4874,79 грн.  

 

За участю

Прокурора: Пікарь А.О.

представників сторін

від позивача: Шевчук Т.В. - за довір.

від відповідач: не з”явився

                                                                     ВСТАНОВИВ:

 

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою № 2217 від 29.05.2006 р. до Приватного підприємця ОСОБА_1, пмт. Верхнеторецьке про стягнення на користь держави суми штрафу у розмірі 4874,79 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 09.06.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав.

26.07.2006 р. від прокурора та представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв”язку з необхідністю встановлення фактичного місцезнаходження відповідача до 12.09.2006 р.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

        

Керуючись статями 111,121,128,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

 

                                               УХВАЛИВ:

         

1. Зупинити провадження у справі до 12.09.2006 р.

Надати суду докази вручення судової повістки відповідачу, та повідомити про місцезнаходження (проживання) відповідача.

 

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

 

О.В.В.

 

                                                                                          

  • Номер:
  • Опис: про заміну стягувача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 28/150
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Кониченко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 28/150
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Кониченко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація