Справа № 10-1744/2009 Головуючий в 1 інстанції Шибко Л.В.

Категорія ст.236-8 КПК Доповідач Гладій С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Лук'янець Л.Ф.

суддів Мацелюха П.С., Гладія С.В. прокурора Карпука Ю .А.

скаржника ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 січня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, залишена без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що в матеріалах, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, міститься достатньо приводів і підстав, а постанова слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 січня 2009 року щодо ОСОБА_1 винесена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаржник подав апеляцію, в якій просить постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи скасувати, посилаючись на те, що на час порушення кримінальної справи достатніх приводів і підстав у слідчого не було, чому суд не дав належної оцінки.

Крім того, скаржник посилається і на те, що при розгляді справи місцевим судом не досліджувались матеріали, на підставі яких порушена дана кримінальна справа.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1 та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, в обґрунтування поданої апеляції, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, заслухав пояснення скаржника, його захисників, одну із осіб, за заявою яких порушена кримінальна справа - ОСОБА_4, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Як встановив суд, приводом для порушення 16 січня 2009 року кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства в його діях ознак зазначеного злочину, а підставами матеріали перевірки зібрані слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві в межах розслідування кримінальної справи № 58-1287, в тім числі за заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, та інших про вчинення щодо них ОСОБА_9 шахрайських дій.

Доводи скаржника про не дослідження судом матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа, не заслуговують на увагу оскільки вказані матеріали були предметом дослідження в судовому засіданні, а ствердження про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів, не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовує лише питання про те,  чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч.1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції скаржника ОСОБА_1 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року, якою скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 січня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію скаржника ОСОБА_1 - без задоволення.