Справа № 10-1732/09 Головуючий в 1 інстанції Отрош І.О.

Категорія ст.236-8 КПК Доповідач Гладій С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Лук'янець Л.Ф.

суддів Мацелюха П.С., Гладія С.В. прокурора Карпука Ю.А.

захисника ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 7 вересня 2009 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області від 19 серпня 2009 року про порушення кримінальної справи, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об'єднаної кримінальної справи № 1181 до свого провадження, якою було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, залишена без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що в постанові вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою порушено справу, подальше її спрямування, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст.ст. 95-98 КПК України щодо наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, рішення прийнято компетентною особою, законність джерел отримання даних, які стали підставами для винесення постанови про порушення справи, не викликає сумнівів, а тому постанова про порушення кримінальної справи є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

В апеляції скаржник просить постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи від 19 серпня 2009 року скасувати, посилаючись на те, що законних приводів і підстав для порушення кримінальної справи не було.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали за скаргою та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення скаржника та його захисника ОСОБА_1, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставами для порушення кримінальних справ і обґрунтовано прийшов до висновку, що при порушенні кримінальної справи органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Суд першої інстанції в ході розгляду справи ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності для порушення кримінальної справи і обґрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови.

Розглядаючи скаргу суд встановив, що приводом для порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи від 19 серпня 2009 року стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства в його діях ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а підставами - матеріали перевірки, зібрані старшим слідчим СВ ГУ СБ України під час розслідування кримінальної справи № 1181, об'єднаної з кримінальною справою, порушеної 14 лютого 2007 року за фактом порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають експертному контролю та замаху на контрабандне переміщення через митний кордон України товару - «радара для виявлення та супроводження повітряних наземних і надводних об'єктів (цілей)», за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 333, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України.

Доводи апелянта про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч.1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Досліджувати докази, давати їм оцінку, перевіряти дані, чи дійсно ОСОБА_2 мав умисел на вчинення злочину, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції скаржника та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 7 вересня 2009 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області від 19 серпня 2009 року про порушення кримінальної справи, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об'єднаної кримінальної справи № 1181 до свого провадження, якою було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.3ЗЗ КК України, залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.