АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-судді - Приндюк М. В.

суддів - Мацелюха П.С., Чорного О.М.

за участю прокурора - Тертичного О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою суду скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Музики А.В. від 25 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ОПВ УБНОН ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України залишена без задоволення.

На обгрунтування свого рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи обгрунтована, перевірка за скаргою проведена повно та всебічно, підстав для її скасування немає.

В апеляції захисник вважає постанову суду незаконною посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки вважає, що прокуратурою на порушення вимог ч. 4 ст. 97 КПК України про перевірку заяви про злочин, обставини, викладені в заяві не перевірялись, не викликались та не опитувались особи, що знаходились разом з ОСОБА_2 та медпрацівники, копія історії хвороби не витребовувалась, судово-медичне

Справа № 10 -1422/2009 p.,

Головуючий в суді 1-ї інстанції - Чуйко О. Г.

Категорія: ст. 23 6-1 КПК

України Доповідач - МацелюхП.С.

дослідження для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень нанесених працівниками міліції не проводилось.

З наведених підстав просить постанову суду від 02 липня 2009 року та постанову прокуратури Шевченківського району м. Києва від 25.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати, а матеріли направити для додаткової перевірки до прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя місцевого суду залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Як видно з матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, суд першої інстанції залишаючи скаргу без задоволення, перевірив виконання органом досудового слідства (помічником прокурора) виконання вимог ст. 99 КПК України та доводи, які викладенні в скарзі захисника і обгрунтування висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з якими колегія суддів погоджується.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, які були підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, органом досудового слідства були опитані та відібрані пояснення у осіб, в тому числі тих, на які є посилання захисника в скарзі - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, витребувані копії журналу реєстрації огляду затриманих, копії карти виїзду швидкої медичної допомоги від 15, 17, 18.01.2009 року, допитаний як обвинувачений ОСОБА_2, - особа, в інтересах якої подана скарга, пояснення понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які були присутніми при огляді ОСОБА_2, тощо, на підставі даних яких суд дійшов висновку, що перевірка за скаргою була проведена повно та всебічно.

Наведенні в скарзі інші доводи, як на підставу скасування постанови, як вірно послався суд, можуть бути перевірені в ході судового слідства у справі по обвинуваченню ОСОБА_2, порушеної за ч.2 ст. 307 КК України, яка розглядається по суті в суді першої інстанції.

Виходячи з вищенаведеного, підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає, а тому апеляція захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року, якою скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Музики А.В. від 25 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ОПВ УБНОН ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України залишена без задоволення -залишити без зміни, а апеляцію захисника - без задоволення.