УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого - судді - Глиняного В.П.
суддів - Мацелюха П. С, Чорного О.М.
за участю прокурора - Галицької Ю. Г.
особи, інтересів якої стосується
кримінальна справа -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 09 червня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України задоволено, вказану постанову скасовано.
На обгрунтування свого рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого не було достатньо даних, які дають підстави для порушення справи.
В апеляції старший прокурор вважає постанову суду прийняту з порушенням вимог кримінально-процесуального закону та таку, що не відповідає фактичним обставинам справи.
На думку старшого прокурора, рішення про порушення кримінальної справи прийнято на підставі дослідчої перевірки, проведеної в порядку ст. 97 КПК України УПМ ДПА у м. Києві за виявленим фактом порушення КС «Фаворит» вимог податкового законодавства.
Справа № 10-1507/09
Головуючий в суді 1-ї інстанції: Марчук Н.О.
Категорія: ст. 236-7 КПК
Доповідач: Мацелюх П. С
З цих підстав постанову суду від 27.07.2009 року просить скасувати, а скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.06.2009 року залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію частково, просить скасувати постанову суду та направити справу за скаргою на новий судовий розгляд, пояснення ОСОБА_2, який вважає постанову суду першої інстанції від 27.07.2009 року законною та обгрунтованою, вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція старшого прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Посилання старшого прокурора, що місцевим судом при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи було порушено вимоги кримінально-процесуального закону, колегія суддів визнає слушним, з огляду на наступне.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд, згідно з ч. 15 ст. 236-8 КПК України, повинен лише перевірити наявність приводів і підстав для винесення даної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи. При цьому встановлювати фактичні обставини справи, досліджувати докази та давати їм оцінку, що здійснюється лише при розгляді справи по суті - суддя не має права, оскільки ці дії були б порушенням конституційних засад правосуддя.
Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що суд, навівши приводи та вказавши підстави до порушення кримінальної справи - на акт № 154/22-1/26112127 від 14 травня 2009 року про результати позапланової виїзної перевірки КС "Фаворит", пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_2 суд передчасно дав оцінку доказам, зробивши висновок про відсутність в поясненнях осіб, які допитувалися під час перевірки, інформації про протиправну діяльність ОСОБА_2, що на даній стадії є неприпустимим.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що постанова суду є незаконною, необгрунтованою, та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
При новому розгляді суд повинен дотримуючись вимог ст. 236-8 КПК України, повно та всебічно дослідити всі обставини справи та, з урахуванням доводів скаржника і апеляції прокурора, прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва задовольнити частково.
Постанову Шевченківського районного суду м. Киева від 27 липня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 09 червня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України задоволено, вказану постанову скасовано - скасувати, а справу за скаргою ОСОБА_2 направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.