Справа №22ц-3616/2009     Головуючий в суді 1 інстанції Лисюк О.Д.

Доповідач в суді 2 інстанції Дьоміна О.О

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Дьоміної О.О,

суддів: Даценко Л.М., Гуля В.В.,

при секретарі: Рудзінській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2009 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області на постанову про накладення штрафу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2009 року скаргу ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області на постанову про накладення штрафу залишено без розгляду та повернуто позивачам.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, питання передати до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2009 року Баришівським районним судом Київської області скарга ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області на постанову про накладення штрафу залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10 червня 2009 року.

Однак, у зазначений строк, скаржником вказані недоліки усунуто не було, тому, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України визнав скаргу неподаною та повернув скаржнику.

Доводи апеляційної скарги про те, що скаржник не повинен був сплачувати витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді та оплачувати держмито не відповідають вимогам закону та п.б ст.3 (Розмір ставок державного мита) Декрету Кабінету Міністрів України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді про залишення без розгляду та повернення скарги скаржнику відповідає вимогам закону, матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.