ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

26.07.06 р.                                                                               Справа № 28/161а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Машино – технологічна станція “Шахтарська” м. Шахтарськ

до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень № 0000292340/0-123 від 07.02.2006 р. та № 2026/10/25-013-3 від 21.03.2006 р.

 

За участю представників:

Від позивача: Дмитрієв О.С. – за довір.

Від відповідача: Романіка О.О., Іббатулін В.В. – за довір.

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 2/6 від 02.06.2006 р. до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень № 0000292340/0-123 від 07.02.2006 р. та № 2026/10/25-013-3 від 21.03.2006 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 07.07.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.

26.07.2006 р. від представників сторін надійшло клопотання  про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів по справі – до 13.09.2006 р.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                        УХВАЛИВ:

          

1. Зупинити провадження у справі до 13.09.2006 р.

2. Сторонам надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

О.В.В.