Справа № 22-ц-3386/2009 р.     Головуючий в суді І інстанції Малишенко Т. О.

Доповідач в суді II інстанції Оношко Г. М.

УХВАЛА

17 серпня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Оношко Г. М. ,  розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення завдатку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,  -

встановила:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2009 року первісний позов ОСОБА_4  задоволено частково,  а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,  ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,  яка оплачена судовим збором (держмитом) на невірний номер розрахункового рахунку.

Відповідно до п/п "а" п.1  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року з наступними змінами та доповненнями,  судовий збір із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову,  але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п/п "з" п.1  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року з наступними змінами та доповненнями,  судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки,  що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,  іншої заяви й скарги,  а з майнових спорів - ставки,  обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дана апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 43 грн. 27 коп.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок № 31118095700001,  код бюджетної класифікації 22090200,  одержувач: Київська область,  22090200,  банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області,  МФО 821018,  ЄДРПОУ 24074109.

Документи,  що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2009 року апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків до 07 серпня 2009 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається,  що копію ухвали судді від 22 червня 2009 року апелянт отримала 10 липня 2009 року,  однак у зазначений в ухвалі строк,  відповідачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог  ст.  ст.  297,  121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк,  скарга вважається неподаною та повертається особі,  яка її подала.

Керуючись  ст.   ст. 295, 297 ЦПК України,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.