Справа №22ц-6391/09   Головуючий суду першої інстанції Копичинський О.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Білоусова В.В.

УХВАЛА

03 вересня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 липня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про захист прав споживача та про стягнення судових витрат у справі,

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про захист прав споживача.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 липня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

27 серпня 2009 року на рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 17 липня 2009 року (а.с. 67). 27 серпня 2009 року ОСОБА_3 без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду подала апеляційну скаргу, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17 липня 2009 року і не зазначала таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного і керуючись   частинами 1, 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 липня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про захист прав споживача та про стягнення судових витрат у справі залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.