Справа №22ц-6466/09 Головуючий суду першої інстанції Макарчук Л.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Білоусова В.В.

УХВАЛА

08 вересня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою. ОСОБА_3 на заочне рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 грудня 2007 року, по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за використану електричну енергію,

встановив:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 грудня 2007 року позов ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж задоволено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначене заочне рішення справу надіслано до суду апеляційної інстанції, але вона не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем можливе після залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи відсутні відомості про подачу відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду та про розгляд судом такої заяви.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 грудня 2007 року, по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за використану електричну енергію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили.