Справа №22ц-5915/09 Головуючий суду першої інстанції Кагітіна І.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Білоусова В.В.

УХВАЛА

07 вересня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим  від 22 червня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 червня 2009 року позов ВАТ «Крименерго» задоволено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, апелянту було надано строк до 07 вересня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 77 сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більш не проживає або не знаходиться.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 07 серпня 2009 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянтові 10 серпня 2009 року. Проте до суду Апеляційної інстанції надійшов конверт (а.с. 83) на якому зазначено, що адресат (апелянт) не проживає за зазначеною адресою.

Таким чином, відповідно до положень статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим   від 22 червня 2009 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.