УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м.Київ, вул. Солом"янська,2-а

Справа №22-6337/09     Головуючий у 1-й інстанції: Несвєтова Н.М.

Доповідач : Євтушенко О.І.

УХВАЛА

14 липня 2009 року     м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Євтушенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві ради, 3-тя особа: Київська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2009 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку до 12 липня 2009 року для усунення виявлених в ній недоліків .

Копію ухвали суду від 25 червня 2009 року ОСОБА_1 отримав по пошті 30.06.2009 року, проте до вказаного строку недоліки не були усунуті, а саме, не сплачено в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 235 грн. 00 коп.

За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.