УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа  №22-6543/09 р.     Головуючий у 1 інстанції Петренко Н.О.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня   2009 року Колегія суддів судової палати  в цивільних справах  Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів   Поливач Л.Д., Дербенцевої Т.П.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2009 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її вимог, оскільки суд безпідставно відмовив їй у задоволені позову та порушив вимоги процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, але підтвердив, що дійсно суд до нарадчої кімнати не виходив і рішення у судовому засіданні не проголошувалося, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно глави 4 Цивільно-процесуального кодексу, яка встановлює порядок судового розгляду, розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду. Після доповіді у справі суд заслуховує пояснення позивача та третьої особи , яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи , яка бере участь на його стороні, а також інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі встановлює порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу   своїх   вимог  і   заперечень,  та  порядок     дослідження  доказів,  якими   вони обґрунтовуються. Після з»ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим особам . які беруть участь у справі , можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання осіб, які беруть участь у справі , суд постановлює ухвалу про закінчення з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати(спеціально обладнаного для прийняття судових рішень приміщення) . Рішення суду або його вступна та резолютивна частина проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Головуючий роз"яснює зміст , порядок і строк його оскарження.

Як вбачається з матеріалів, справа була призначена до розгляду на 27 травня 2009 року.

27 травня 2009 року у судове засідання з"явилися сторони та представник позивачки ОСОБА_3

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що під час розгляду справи суддя оголосила, що залишає її позовну заяву без розгляду . При цьому суд до нарадчої кімнати не виходив, а через 5 днів вона отримала копію рішення про відмову у задоволені позову.(а.с.28)

Прослухавши запис фіксування судового засідання від 27 травня 2009 року технічними засобами, колегія суддів встановила, що наведені у апеляційній скарзі обставини мали місце: суд лише заслухав пояснення сторін і суддя оголосила, що залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином , судом порушено встановлений Цивільно-процесуальним кодексом України порядок розгляду справи та ухвалення рішення, що є безумовною підставою для скасування рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.. 303,304,307,311,315 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2009 року скасувати , а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.