Справа №22-ц-6209/09 Головуючий суду першої інстанції Бишов М.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Білоусова В.В.

УХВАЛА

25 серпня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 13 липня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 13 липня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначене заочне рішення справу надіслано до суду апеляційної інстанції, але вона не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем можливе після залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи відсутні відомості про подачу відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду та про розгляд судом такої заяви.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 13 липня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили.