Справа № 22ц-3509/2009     Головуючий у І інстанції Єлізаренко І.А.

Категорія  34     Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів     - Кузнецова В.О.,  Лаченкової О.В.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Новомосковський трубний завод»,  третя особа ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У 2003 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Новомосковський трубний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди".

По суті справа не розглянута,  оскільки ухвалою суду від 31.08.2007 р. позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судові засідання на 05.06.2007 p.,  03.07.2007 p.,  31.08.2007 р. та неповідомленням про причини неявки.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали,  колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду,  суд виходив з того,  що він був належним чином повідомлений про час розгляду справи і до суду не з»явився без поважних причин.

Погодитися з такими висновками не можна,  оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою позивача до судового засідання 24.04.2007 р.,  про час якого він був повідомлений належним чином,  в подальшому суд направляв йому рекомендовану кореспонденцію з повідомленнями про призначення справи до розгляду на 05.06.2007 p.,  03.07.2007 р. та 31.08.2007 p.,  але вони не були позивачем отримані,  тому висновки суду про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи на зазначені дати є необґрунтованими і у суду не було законних підстав,  передбачених ч.3  ст. 169 ЦПК України,  залишати позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1  ст. 207 ЦПК України.

Наведені обставини є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи для розгляду по суті.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307, 312 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року скасувати,  справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.