Дело № 11-a-l 428/2009 Председательствующий в 1-й инстанции:

Чуйко Е.Г.

Докладчик в апелляционной инстанции: Дембовский С.Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Киева в составе: председательствующего судьи   Дембовского С.Г. судей Юденко Т.М.

Ходаса В.И. при участии прокурора Пламадялы И.П.

потерпевших ОСОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда апелляции потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 8 мая 2009 г.      

Этим постановлением ОСОБА_6, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины, освобожден от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 г., а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

В апелляции потерпевший ОСОБА_4, ссылаясь на необоснованность и незаконность постановления суда, просит его отменить, постановить приговор, которым осудить освобожденного за совершение инкриминированных ему преступлений, удовлетворить гражданский иск.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_5, ссылаюсь на незаконность постановления суда, просит его отменить.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения прокурора и потерпевших, просивших отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение, изучив дело, обговорив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что подсудимым в судебном заседании, состоявшемся 5 мая 2009 г., было заявлено ходатайство о применении к нему амнистии, ссылаясь на наличие у него семидесятилетнего отца и  несовершеннолетнего  сына,  и  приобщении  к материалам дела соответствующих документов (справок).

Из протокола судебного заседания видно, что суд, выслушав заявленное подсудимым ходатайство, удалился в 15 час. 20 мин. 5 мая 2009 года в совещательную комнату, где находился до 11 час. 8 мая 2009 года (л. д. 160-163).

Однако, согласно с содержанием представленных подсудимым справок - две из них выданы во время пребывания суда в совещательной комнате.

Так справка о том, что ОСОБА_6 не был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 датирована 7 мая 2009 года (л. д. 159). А также справка на листе дела 158 датирована 6 мая 2009 года.

Приведенные обстоятельства вызывают сомнения в подлинности указанных документов, как подтверждающих основания применения к подсудимому амнистии, что, в свою очередь, обуславливает незаконность обжалуемого постановления суда.

Исходя из изложенного, апелляции подлежат частичному удовлетворению, постановление суда - отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции потерпевших удовлетворить частично.

Постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 8 мая 2009 г. относительно ОСОБА_6 отменить, а уголовное дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд.