Справа № 10-1673 Головуючий у 1 інстанції Камбулов Д.Г.

Категорія ст. 236-2 КПК Доповідач Гладій С.В.

У ХВА Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г А.

суддів Гладія С.В., Чорного О.М. прокурора Рабінчук Т.І.

скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2009 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника ВКР ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 8 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що перевірка по заявах ОСОБА_1 проведена відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України та обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи, а постанова відповідає вимогам ст. 99 КПК України.

В апеляції скаржниця просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що її скарги органом дізнання та судом першої інстанції розглянуті однобічно, неповно, а зроблені висновки не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим просить постановити своє рішення, яким скасувати постанову начальника ВКР ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідь судді, скаржницю та її представника на підтримку апеляції, заінтересовану особу ОСОБА_3 та прокурора, які заперечують проти її задоволення, перевіривши матеріали судової справи та відмовний матеріал, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 червня 2008 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 КК України за фактом заволодіння нею грошовими коштами в сумі 35 500 доларів США, що належали ОСОБА_1

При проведенні досудового слідства по справі, 19 червня 2008 року цим же слідчим винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 КК України, яка постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2008 року, за скаргою ОСОБА_1, скасована з направлення матеріалів для додаткової перевірки.

Після чого, органом дізнання двічі 11 жовтня 2008 року та 31 березня 2009 року приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, які відповідно постановою районного суду 12 грудня 2008 року та прокуратурою Оболонського району м. Києва 9 квітня 2009 року скасовувались для додаткової перевірки.

По результатам останньої перевірки, постановою начальника ВКР ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 8 травня 2009 року прийнято аналогічне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину.

Вважаючи таку постанову незаконною, ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України звернулась до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила скасувати дану постанову посилаючись на те, що перевірка по її заяві проведена поверхово, без урахування обставин наведених у скарзі.

Розглядаючи скаргу, суддя відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, вислухав скаржницю та її представника, прокурора, вивчивши матеріали, які були надані до суду, прийшов до висновку, що при відмові в порушенні кримінальної справи органом дізнання були дотримані вимоги діючого законодавства України, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють зацікавлених осіб.

Як видно з постанови суду першої інстанції, органом дізнання скарги ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_3 злочину були предметом дослідження в ході неодноразових додаткових перевірок, під час яких відібрані пояснення у скаржниці, ОСОБА_3, ОСОБА_4, витребувані необхідні документи, виконані вказівки дані органу дізнання, однак не було здобуто доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ст. 190 КК України, у зв'язку з чим відмовлено в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вмотивованого висновку, що після перевірки скарг ОСОБА_1 у органу дізнання не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3

Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи колегія суддів не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2009 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову начальника ВКР ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 8 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст. 190 КК України залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.