ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" серпня 2007 р. Справа № 11/134
За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління лісового господарства в Закарпатській області в особі державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. В. Березний
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Тур'я Поляна Перечинського району
про стягнення 18 352, 92 грн.
Суддя -Л. М. Якимчук
Представники сторін :
від позивача - Смерека В. Ю., завідувач юридичним сектором, довіреність б/н.
від відповідача - не з'явився.
від третьої особи - Гайданка І. М., представник за довіреністю № 486 від 17.10.2006.
за участю прокурора Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури - Маханець В. В.
Суть спору : Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління лісового господарства в Закарпатській області в особі державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. В. Березний, заявлено позов до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Тур'я Поляна Перечинського району про стягнення 18 352, 92 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.
СУД ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання йому можливості взяти участь у розгляді справи, оскільки він перебуває у службовому відрядженні в м. Сімферополі.
Представники прокуратури, позивача та третьої особи не заперечують проти продовження строку розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2007 р. на 11:00 .
2. Зобов'язати подати господарському суду :
відповідача : письмові пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності .
третю особу : письмове пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами, лісорубні квитки .
3. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л. М. Якимчук
- Номер:
- Опис: стягнення 25 531,87 грн.
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/134
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 25 531,87 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/134
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 05.09.2019