ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 11/134

За позовом  Закарпатської  міжрайонної природоохоронної  прокуратури в  інтересах  держави  в  особі  Державної  екологічної  інспекції  в  Закарпатській  області,  м.  Ужгород 

за участю  третьої  особи,  яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на  предмет  спору  на  стороні  позивача : Управління  лісового  господарства  в  Закарпатській  області   в  особі  державного  підприємства  „Великоберезнянське  лісове  господарство”, смт.  В.  Березний

до  відповідача  Приватного  підприємця  ОСОБА_1,  с.  Тур'я  Поляна  Перечинського   району

про   стягнення 18  352,  92 грн.

Суддя -Л. М. Якимчук

Представники сторін :

від позивача -  Смерека  В.  Ю.,  завідувач  юридичним   сектором,  довіреність  б/н. 

від відповідача - не  з'явився.

від  третьої  особи  -  Гайданка  І. М.,  представник  за  довіреністю  № 486   від  17.10.2006.

за  участю  прокурора  Закарпатської  міжрайонної  природоохоронної  прокуратури  -  Маханець  В. В.

Суть спору : Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в  інтересах держави в особі  Державної  екологічної інспекції  в Закарпатській  області,  м.  Ужгород  за участю  третьої  особи,  яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на  предмет  спору  на  стороні  позивача : Управління  лісового  господарства  в  Закарпатській  області   в  особі  державного  підприємства  „Великоберезнянське  лісове  господарство”, смт.  В.  Березний,  заявлено  позов до  відповідача,  Приватного  підприємця  ОСОБА_1,  с.  Тур'я  Поляна  Перечинського   району  про   стягнення 18  352,  92 грн.  у  відшкодування   шкоди,  заподіяної  внаслідок  порушення  лісового  законодавства.

                                                СУД     ВСТАНОВИВ:

          Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 Господарського  процесуального  кодексу  України  для  надання  йому  можливості   взяти  участь  у  розгляді  справи,  оскільки він перебуває  у  службовому  відрядженні  в  м.  Сімферополі. 

          Представники прокуратури, позивача та  третьої   особи  не заперечують проти продовження  строку  розгляду  справи  в  порядку  ч. 4 ст.  69  Господарського  процесуального  кодексу  України. 

                            Заявлене відповідачем             клопотання  підлягає  задоволенню.

        З  огляду  на викладене,  керуючись ч. 4  ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

     СУД УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2007 р. на  11:00 .

2. Зобов'язати подати  господарському  суду :

відповідача : письмові  пояснення  по  суті  спору  з  доказами  в  його     

обґрунтування,  копію  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  як  суб'єкта   

 підприємницької  діяльності .

 третю особу : письмове  пояснення  по  суті  позову  з  підтверджуючими     

  документами,  лісорубні  квитки .

3. Явку уповноважених представників учасників процесу у  судове  засідання   визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                   Л. М. Якимчук