Справа № 22-ц-4052/2009р. головуючий у першій інстанції Мамаєва
УХВАЛА
10 липня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 21 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 21 квітня 2009 року позов ЗАТ «ПриватБанк» залишено без розгляду.
На вказану ухвалу від ЗАТ «ПриватБанк» надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про її скасування, передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду АРК від 20 травня 2009 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк до 01 липня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги, тобто сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп.
Вищезазначена ухвала була направлена на адресу ЗАТ «ПриватБанк», про що свідчить супровідний лист від 01 червня 2009 року (а.с.50) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51). Проте, у призначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернена особі, яка її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 21 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.