АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2253 / 2009р.     Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:       Мануйлова Ю.С.,

Осоцького І.І.,
Суддів:     Бабак A.M.

при секретарі:       Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "25" березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради, Комунального закладу «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім.. В.Г. Магара», треті особи - директор театру Слонов Валентин Іванович, Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Запорізької обласної ради, Комунального закладу «Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара», треті особи - директор театру Слонов В.І., Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

В позові зазначав, що рішенням Запорізької обласної ради від 23.12.05 p., № 18 він прийнятий на посаду художнього керівника комунального закладу „Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г.Магара". З Запорізькою обласною радою укладено контракт від 15.12.2005 p., відповідно до якого, він наймається на посаду художнього керівника на термін 5 років в період з 23.12.05 року по 23.12.2010 року.

Наказом від 14.10.08 p., № 320-ОС, директора комунального закладу „Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г.Магара" Слонова В.І. внесені зміни до штатного розпису театру. Зі штату з 01.01.09 р. виведений художній керівник - 1 одиниця, 20 розряд, оклад 4586 грн., введений режисер-постановник - 1 одиниця, 17 розряд, оклад 3780 грн..

31.10.08р. Запорізька обласна рада листом № 01-1б1395 вручила йому попередження про внесення з 01.01.09 р. до штатного розпису змін і наступне звільнення з посади художнього керівника (п.1 ст.40 КЗпП України), а йому було запропоновано посаду режисера - постановника.

18.12.08р. рішенням Запорізької обласної ради п'ятого скликання № 2 його було звільнено з посади художнього керівника комунального закладу „Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г.Магара" з 31.12.08 р. у зв'язку з скороченням штату за п. 1 ст.40 КЗпП України.

Вважає своє звільнення незаконним з тих причин, що директор театру не мав права вносити зміни до штатного розпису і його не було попереджено про звільнення за два місяці до звільнення в порушення вимог ст.49-2 КЗпП України, тому просив суд поновити його на роботі в якості художнього керівника у комунальному закладі „Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г.Магара", стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на робочому місці.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2009 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в порядку вимог ст. 305 ЦПК України підлягає розгляду без участі апелянта, належним повідомленого про розгляд справи, у зв"язку з неявкою останнього до суду без зазначення поважності причин.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та про поновленні на роботі суд обгрунтовно виходив з того, що при звільненні позивача на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України відповідачами норми КЗпП України порушені не були.

Згідно до п.1 ст. 40, ст.49-2 КЗпП України трудовий договір може бути розірвано у випадку скорочення штату працівників. Про наступне звільнення працівника персонально попереджають не пізніше ніж за два місяця з пропонуванням працівнику іншої роботи в тій же установі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Запорізької обласної ради від 23.12.2005 року № 18 ОСОБА_2 було прийнято на посаду художнього керівника комунального закладу „Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара" і укладено контракт на строк п"ять років з 23.12.2005 року по 23.12.2010 року.

За п.8.4.5.Статуту театру / а.с. 18-24 /, п.18 додатку № 1 до рішення Запорізької обласної ради п"ятого скликання № 37 від 07.08.2008 року, прийнятого на 23 сесії „Про розмежування основних функцій щодо здійснення повноважень з управління об'єктами спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області „ / а.с. 70-74 / питання розробки, затвердження структури та штатного розпису Театру вирішуються директором Театру, а питання щодо призначення і звільнення керівників установ, що об'єктами спільної власності територіальних громад міст області вирішуються на пленарних засіданнях обласної ради.

З матеріалів справи вбачається, що директором театру в межах своїх повноважень наказом від 14.10.2008 року № 320-ос було внесено зміни до штатного розпису театру і виведено посаду художнього керівника. Запорізька обласна рада 31.10.2008 року, тобто за два місяця, листом № 01-16U395 попередила позивача про внесення з 01.01.2009 року до штатного розпису змін та про наступне звільнення його з посади художнього керівника, а також запропонувала останньому вакантну посаду режисера-постановщика, від якої ОСОБА_2 відмовився / а.с.16, 44,45 /.

Після чого рішенням Запорізької обласної ради п"ятого скликання № 2 ОСОБА_2 було звільнено з посади художнього керівника театру з 31.12.2008 року у зв"язку з скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України / а.с.17 /.

Наведене свідчить, що рішення суду про відмову у задоволені заявленого позову ОСОБА_2 ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не мається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновку суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "25" березня 2009 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.