Судове рішення #957052
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

                

ІНФОРМАЦІЯ_5                                                             Справа  № 2/169

 

За позовом Приватного  підприємця ОСОБА_2,  м.  Ужгород  

 

До відповідача Приватного  підприємця  ОСОБА_1,                    м.  Ужгород

 

за  участю  третіх  осіб,  які  не  заявляють самостійних  вимог на предмет  спору  на  стороні   відповідача - Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  „Геліос -Торгівля”, м.  Ужгород та ТзОВ „Геліос”, м. Ужгород

 

Про повернення  суми 14 280 грн.  зайво  сплачених  орендних  платежів  за  договором  оренди  не житлового  приміщення  від  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

 

Суддя -Л. М. Якимчук

 

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю  від  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

від відповідача -ОСОБА_4., представник  за  довіреністю  від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

 

СУТЬ СПОРУ:  позивач звернувся  до суду з позовом про  повернення  суми  14 280 грн. зайво  сплачених  орендних  платежів  за  договором  оренди  нежитлового  приміщення  від  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  

 

                У  ході  судового  розгляду,  в  порядку  ст. 77 Господарського  процесуального  кодексу  України,  було  оголошено  перерву  з  ІНФОРМАЦІЯ_4 р.  до     17 години ІНФОРМАЦІЯ_5 р.  для  надання  сторонам  можливості  врегулювати  спір  мирним  шляхом.

                У  судовому  засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_5  сторонами  подано  заяву про затвердження  мирової  угоди у даній  справі.

                Мировою угодою, яку  просять затвердити,  сторони погодили,  що  позивач  зменшує  ціну  позову  до  суми  1 500 (одна  тисяча п'ятсот)  грн. ,  а  відповідач  визнає  позов  про  стягнення   з нього  суми  1 500 грн.  та  зобов'язується  сплатити  позивачу  вказану  суму.

 

Мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України), а тому підлягає затвердженню. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз”яснено.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

 

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від  ІНФОРМАЦІЯ_5 р., укладену між сторонами : позивачем -Приватним  підприємцем  ОСОБА_2  та відповідачем, Приватним  підприємцем -ОСОБА_1, наступного змісту:

   „ Ми підприємиць ОСОБА_2 та підприємиць ОСОБА_1 сторони за позовом про стягнення суми зайво отриманих орендних платежів, уклали мирову угоду, за якою Позивач зменшує ціну позову до суми 1500 гривень ( одна тисяча п”ятсот гривень), а Відповідач визнає позов про стягнення суми 1500 гривень ( одна тисяча п”ятсот гривень) та забов”язується сплатити позивачу вказану суму.” 

 

2. Провадження у справі припинити.

 

 

 

 

 

Суддя                                                                                  Л.М. Якимчук   

 

  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 2/169
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 01.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 2/169
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/169
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 2/169
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/169
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію права власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 2/169
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію права власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 2/169
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація