ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІНФОРМАЦІЯ_5 Справа № 2/169
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос -Торгівля”, м. Ужгород та ТзОВ „Геліос”, м. Ужгород
Про повернення суми 14 280 грн. зайво сплачених орендних платежів за договором оренди не житлового приміщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя -Л. М. Якимчук
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
від відповідача -ОСОБА_4., представник за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про повернення суми 14 280 грн. зайво сплачених орендних платежів за договором оренди нежитлового приміщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
У ході судового розгляду, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. до 17 години ІНФОРМАЦІЯ_5 р. для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.
У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.
Мировою угодою, яку просять затвердити, сторони погодили, що позивач зменшує ціну позову до суми 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. , а відповідач визнає позов про стягнення з нього суми 1 500 грн. та зобов'язується сплатити позивачу вказану суму.
Мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України), а тому підлягає затвердженню. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз”яснено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., укладену між сторонами : позивачем -Приватним підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем, Приватним підприємцем -ОСОБА_1, наступного змісту:
„ Ми підприємиць ОСОБА_2 та підприємиць ОСОБА_1 сторони за позовом про стягнення суми зайво отриманих орендних платежів, уклали мирову угоду, за якою Позивач зменшує ціну позову до суми 1500 гривень ( одна тисяча п”ятсот гривень), а Відповідач визнає позов про стягнення суми 1500 гривень ( одна тисяча п”ятсот гривень) та забов”язується сплатити позивачу вказану суму.”
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Л.М. Якимчук
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 02.11.2016