АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2128 2009   рік     Головуючий у 1 інстанції

Романова М.Ю.

Категорія 27     Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого        Семиженка Г.В.

суддів:  Бугрика В.В., Лісової Г.Є.

при секретарі Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-енерго» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 04 червня 2008 року поміж сторонами було укладено договір, за умовами якого позивач передав відповідачу 18000 гривень строком на 1 рік під 28 % річних, 15 вересня 2008 року за додатковим договором внесок збільшено на 520 гривень, а за додатковою угодою від 05 листопада 2008 року процентна ставка збільшена до 33 %, строк дії визначено до 05 листопада 2009 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по щомісячній виплаті відсотків у позові поставлено питання про розірвання договору поміж сторонами, про стягнення з відповідача на користь позивача суми внеску в розмірі 18520 гривень, та відсотків в сумі 1018,6 гривень, про відшкодування судових витрат.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 березня 2009 року позов задоволено частково, з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» стягнуто на користь ОСОБА_3 15907,15 гривні суми вкладу, відшкодовано судові витрати в сумі 281 гривні, резолютивну частину зазначеного рішення додатковим рішенням цього ж суду від 16 червня 2009 року доповнено, ухвалено розірвати договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки від 04 червня 2008 року поміж сторонами.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивач з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставив питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову, з перерахунком належних до сплати відсотків за ставкою 33 % річних.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Сторонами не заперечується факту існування поміж сторонами зобов'язання за двостороннім договором від 04 червня 2008 року з наступними змінами та доповненнями, порушення відповідачем умов договору щодо щомісячної виплати відсотків.

Як вбачається з п. 2.З. договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки від 04 червня 2008 року поміж сторонами у випадку дострокового розірвання даного договору з ініціативи члена кредитної спілки спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок за ставкою 0,1 % річних за фактичний строк користування внеском (а.с 5).

Оскільки договір поміж сторонами розірвано достроково за рішенням суду з ініціативи позивача, нарахування відсотків за час користування грошовими коштами останнього має проводитися спілкою з розрахунку 0,1 % річних, така умова договору є обов'язковою для його сторін відповідно до 525 ЦК України.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що рішенням суду першої інстанції спір поміж сторонами вирішено відповідно до умов договору поміж ними та на підставі чинного законодавства, воно є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає, апеляційну скаргу слід відхилити як таку, що не ґрунтується на нормах закону та висновку суду не спростовує.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.