АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц -2094   2009 рік     Головуючий у 1 інстанції

Прохоренко В.В.

Категорія 48         Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого   Семиженка Г.В.

суддів: Приходько Л.А., Лісової Г.Є.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 04 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 1991 року по 2001 рік, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача на її утримання за рішенням суду від 21 червня 2007 року стягнуто аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, відповідачка не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, донька потребує значних витрат на навчання, у позові поставлено питання про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, до 2500 гривень щомісячно.

У травні 2009 року позивачка змінила позовні вимоги, просила збільшити розмір аліментів до 15000 гривень з посиланням на розмір доходів відповідача, який дозволяє виплачувати зазначену суму.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 04 червня 2009 року позов задоволено частково, збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Ганни ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2000 гривень, починаючи з 19 лютого 2009 року до повноліття дитини.

У своїй апеляційній скарзі позивачка з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права поставила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи позивачка та представники сторін свої процесуальні позиції підтримали.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), на утримання якої рішенням суду від 21 червня 2007 року з відповідача  на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно (а.с. 5).

Статтею 192 СК України передбачено зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, у разі зміни матеріального стану платника або одержувача аліментів.

Наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач окрім доходів має певні боргові зобов'язання, які не можуть не враховуватися при оцінці його матеріального стану, баланс його доходів та витрат не надає підстав для повного задоволення позовних вимог, заявлених позивачкою.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції у справі ухвалено законне та обґрунтоване рішення, його слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити як таку, що рішення суду не спростовує та не ґрунтується на нормах закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 04 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.