АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3660/2009 р.     Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

12 серпня 2009 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Онищенка Е.А.

Суддів:     Маловічко С.В., Прокопенка О.Л.,

При секретарі:     Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Голови Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «Українська товарна біржа» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2009 року по справі за заявою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «Українська товарна біржа», ОСОБА_2, ЗАТ «Марічка», третя особа: ОП «ЗМБТІ», про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «Українська товарна біржа» від 15.01.2008 року у справі № 000310/08,-

ВСТАНОВИЛА:

У  січні  2009 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до  суду в інтересах держави в особі Запорізької міської ради з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2009 року відкрито провадження у справі.

20.07.2009 року Голова Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «Українська товарна біржа» подав апеляційну скаргу, в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановлено законом строку тим, що суд першої інстанції не надіслав оскаржувану ухвалу Постійно діючому третейському суду при Українській Товарній біржі «Українська товарна біржа», заявник просив поновити цей строк.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, судова колегія приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача (ОСОБА_3) згідно довіреності наданої йому Українською Товарною Біржею 10.02.2009 року був присутнім у судовому засіданні 04.03.2009 року апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції та прохання про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 28.01.2009 року надійшло до суду тільки 20.07.2009 року.

Колегія апеляційного суду вважає, що поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянтом не наведено, а тому в поновленні строку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні Голови Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «Українська товарна біржа» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2009 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.