АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 3558 / 2009 р.     Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

11 серпня 2009 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Онищенка Е.А.

Суддів:     Маловічко С.В., Прокопенка О.Л.,

При секретарі:     Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Золота скриня» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Золота скриня» (далі КС «Золота скриня») про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до КС «Золота скриня» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з КС «Золота скриня» на користь ОСОБА_2 суму боргу 23 149 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., а також судові витрати в сумі 275, 89 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди підлягає зняттю з розгляду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення було допущено описку, на а.с. 28 міститься повний текст рішення від 16 червня 200 року, де в резолютивній частині рішення вказано, що «стягнути з Кредитної спілки «Довіра», хоча відповідачем по справі є Кредитна спілка «Золота скриня».

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає зняттю з розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України року, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.