АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-925     Головуючий у 1 інстанції:

2009 р.     Лихосенко М.О.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року     М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Онищенка Е.А.

Суддів:     Прокопенка О.Л., Маловічко С.В.

При секретарі:    Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В позові зазначав, що 25.04.2002 року відповідач взяв у нього в борг за договором позики 108 000 грн. та 29.03.2003 року ще 53 000 грн., які зобов'язався повернути до 30.09.2003 року, що підтверджено борговими розписками. До теперішнього часу відповідач борг за договором позики не повернув.

Просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 161 000 грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 борг за договорами позики в розмірі 161 000 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., а всього 161 051 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 додатково держмито в доход державми 1 559 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія  суддів  вважає,  що  апеляційна скарга задоволенню  не  підлягає  виходячи  з ' наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлениху суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив.

Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.

Судом першої інстанції встановлено і про це свідчать матеріали справи, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 25.04.2002 року був укладений договір позики грошових коштів в сумі 108000 грн.

29.03.2003 року між сторонами знову був укладений договір позики грошових коштів в сумі 53000 грн.

Вказані обставини підтверджуються розписками ОСОБА_4 про отримання коштів.

У зв'язку з тим, що відповідач не надав суду належних і допустимих доказів того що він повернув гроші позивачу, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, тобто 161000 грн.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317    ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте     може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.