Апеляційний суд Київської області

Справа № 10с-159-2009     Категорія:  ст. 364ч.2 КК України

Головуючий у першій інстанції     Лісовенко П.І.

Доповідач     Романець Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді     Габрієля В.О.

судців     Романець Л.А.,  Нагорного A.M.

за     участю     особи,      щодо     якої   ОСОБА_2 порушена кримінальна справа

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Києві 14 вересня 2009 року матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року,  якою

скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Тетіївського району Київської області від 17.07.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за  ст. 364 ч.2 КК України - залишена без задоволення.

Приймаючи таке рішення суд вказав,  що органи досудового слідства мали достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за  ст. 364ч.2 КК України,  а

Постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам  ст. 94,  98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року скасувати,  оскільки

Постанова судді являється незаконною та такою,  що винесена з порушенням норм закону,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду,  пояснення ОСОБА_2,  який підтримав свою апеляцію,  перевіривши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення,  а постанову суду - без зміни.

Так,  відповідно до  ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи,  суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для винесення постанови,  і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,  які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи,  за результатами перевірки прокуратурою Тетіївського району були виявлені достатні дані і підстави,  що вказували на наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину,  передбаченого  ст. 364 ч.2 КК України.

А саме,  з банківських документів вбачається,  що головою правління Споживчого товариства Тетіївського району ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТОВ „Топаз",  не маючи будь-яких правових документів на проведення оплати,  були перераховані кошти в сумі близько 800 000 грн.,  в якості орендної плати за оренду автомобіля,  чим були спричинені збитки Споживчому товариству Тетіївського району.

При таких обставинах судова колегія вважає,  що

Постанова про порушення кримінальної справи від 17.07.2009 року відповідає вимогам  ст. 94,  98 КПК України.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366,  379,  382 КПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року,  якою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Тетіївського району Київської області від 17.07.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за  ст. 364 ч.2 КК України залишена без задоволення - залишити без змін.