Справа №22-2087   2009р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   27 Нагорняка В.А.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 18 травня 2009 року

ІМЕНЕМ    УКРА ЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ВДВС Ямпільського районного управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2008 року розірвано кредитний договір, укладений 9 червня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 та стягнуто в рахунок погашення кредиту солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 81124гр. 76 коп. і 841 гр. 25 коп. судових витрат.

Відділ ДВС Ямпільського районного управління юстиції звернувся із заявою про роз'яснення зазначеного рішення, посилаючись на те, що представник боржника ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову державного виконавця на відкриття виконавчого провадження, як такого, що суперечить рішенню апеляційного суду, в якому зазначено, що стягнення боргу має виконуватись в солідарному порядку.

За таких обставин відділ ДВС вважає незрозумілим, як необхідно виконати рішення суду, щоб при цьому не порушити інтереси, як стягувача так і боржника і в якому розмірі стягнути борг із ОСОБА_5, а тому просить роз'яснити резолютивну частину рішення суду.

Заява відділу ДВС про роз'яснення резолютивної частини рішення не підлягає до задоволення, оскільки резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло, в ній зазначено, що стягнути з боржника та його поручителів в солідарному порядку певну суму неповернутого кредиту.

При цьому суд не вправі вказувати і визначати якусь суму для конкретної особи, оскільки є загальна суму боргу в розмірі 81124гр. 76коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку і це означає, що виконавчий лист виписується в цій сумі на кожну особу, яка зобов'язана сплачувати.

В подальшому, солідарні відповідачі вправі урегулювати свої платежі в регресному порядку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відділу ДВС Ямпільського районного управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2008 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.