22-6374/2009

УХВАЛА

2009 року вересня місяця 3 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою голови виробничого кооперативу "Дорожник-61" про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим від 26.05.2008 р., за апеляційною скаргою голови виробничого кооперативу "Дорожник-61" на ухвалу Білогірського районного суду АРК від 19 серпня 2009 p.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білогірського районного суду АРК від 19 серпня 2009 р. заяву голови виробничого кооперативу "Дорожник-61" про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим від 26.05.2008 р. залишено без задоволення.

26.08.2009 року голова виробничого кооперативу "Дорожник-61" подав до суду апеляційну скаргу. Але апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого законом для її подання, з клопотанням про поновлення строку апелянт не зверталася.

Згідно з ч.2, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник був присутній при розгляді справи. Таким чином, він знав про постановлену ухвалу суду, а також йому було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги. Апеляційна скарга надійшла до суду 26.08.2009 p., тобто з пропуском строку, встановленого законом для її подання.

Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт до суду не звертався, доказів того, що строк пропущений з поважних причин, суду апеляційної інстанції не надав. Проте нормами ЦПК передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження лише за наявності такої заяви апелянта.

За таких обставин, апеляційну скаргу голови виробничого кооперативу "Дорожник-61" належить залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю заяви апелянта про поновлення строку.

Наведене не перешкоджає апелянтові звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду АРК від 19 серпня 2009 p., яка буде розглянута відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови виробничого кооперативу "Дорожник-61" на ухвалу Білогірського районного суду АРК від 19 серпня 2009 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.