Справа №11а-880,2009 р.     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: поновлення строку на     Непомняща Н.О.

оскарження     Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2009 року липня місяця «21» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Раєнка В.І., Грушицького А.А.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від «19» березня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено ОСОБА_2, засудженій Новокаховським міським судом 02.09.2005 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, вирок вступив в законну силу 19.09.2005 року, у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку і її апеляція на вирок визнана такою, що не підлягає розгляду за тих підстав, що передбачений ст. 353 КПК України строк на апеляційне оскарження поновлюється в разі поважних причин, які призвели до його пропуску. ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 02.09.05 року при проголошенні вироку і їй належним чином роз'яснювався порядок і строк апеляційного оскарження. Своїм правом на оскарження вона не скористалася на протязі більш ніж З років і не навела поважних причин для поновлення цього строку.

В апеляції засуджена просить дану постанову суду скасувати, задовольнити її клопотання про поновлення строку на оскарження, зобов'язати суд ознайомити її з матеріалами справи, визнати її затримання в порядку ст. 115 КПК України незаконним.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженої, колегія суддів вислухавши думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була засуджена 02.09.05 року і вирок набрав законної сили 19.09.05 року. Звертаючись до суду 06.03.2009 року, тобто, через 4 роки, після вступу вироку в законну силу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, засуджена не навела будь-яких поважних причин пропуску цього строку, а посилається лише на те, що необґрунтовано засуджена.

ОСОБА_2 була присутня в залі судового засідання при проголошенні вироку суду 02.09.2005 року і мала реальну можливість оскаржити цей вирок у строки, передбачені ст. 349 КПК України, або ст. 386 КПК України, однак своїм правом не скористалася.

За таких обставин слід зробити висновок, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 березня 2009 року, за якою їй відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку цього ж суду від 02.09.2005 року -без змін.