Справа № 11-а-1700/09 Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бець О.В.
Доповідач Лагнюк М.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого, судді Стрижко С.І.,
суддів Бартащук Л.В. та Лагнюка М.М.,
за участю прокурора Рабінчук Т.І.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та його захисника на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року, яким:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -
засуджений:
• - за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
• - за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Постановлено стягнути із засудженого 1 438 грн. 25 коп. судових витрат.
За вироком суду злочин вчинено за таких обставин.
17 лютого 2009 року, приблизно 0 22.00 год., ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу з метою збуту, знаходячись біля АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1 000 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження незаконно придбав невстановлену масу наркотичного засобу - опію ацетильованого, (приблизно 20 мл. розчину ацетильованого опію), який містився в медичній пляшці, місткістю 50 мл. та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб переніс за місцем свого проживання до АДРЕСА_1, де заховав його в кімнаті, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.
18 лютого 2009 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_2 продовжуючи реалізувати свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на загальній сходинковій площадці 4-го поверху АДРЕСА_1, частину вказаного незаконно придбаного ним наркотичного засобу-розчину ацетильованого опію (приблизно 2 мл.), який містився у медичному шприці одноразового використання, місткістю 2, 5 мл. за грошові кошти в сумі 150 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_3
Відразу після цього, ОСОБА_3 вийшов з вказаного будинку, зберігаючи при собі придбаний ним у ОСОБА_2 ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці одноразового використання. Побачивши працівників міліції та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, частину наркотичного засобу-ацетильованого опію він встиг вилити з медичного шприца одноразового використання, який йому збув ОСОБА_2, на асфальтовану поверхню біля свого АДРЕСА_1, а сам шприц поклав у праву кишеню своєї куртки і відразу після чого був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_3 був доставлений до дільничного пункту міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Горлівській, 124/3, де в службовому кабінеті, приблизно о 15 год. 30 хв. в присутності двох понятих під час поверхневого огляду у останнього був виявлений та у встановленому законом порядку вилучений ін'єкційний медичний шприц одноразового використання, місткістю 2, 5 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій, який ОСОБА_2 йому збув.
Згідно висновку експерта № 246 від 19 березня 2009 року, в вилученому у ОСОБА_3 медичному шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0002 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста №0282 від 19.02.2009 року) маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становила 0, 01 г.
Крім того, 19 лютого 2009 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на загальній площадці 4-
го поверху АДРЕСА_1, частину вищевказаного незаконно придбаного ним 17.02.09 року наркотичного засобу - ацетильованого опію (приблизно 3 мл. розчину ацетильованого опію), за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_4 (анкетні дані вигадані).
Згідно висновку експерта № 209 від 10 березня 2009 року, в рідині, вилученій у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 08 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста №0286 від 20.02.2009 року) маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становила 0, 12 г.
Також, 22 лютого 2009 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_2. умисно з метою незаконного придбання наркотичного засобу з метою збуту, повторно, знаходячись біля АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1 000 грн., у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав невстановлену масу наркотичного засобу - опію ацетильованого, (приблизно 20 мл. розчину ацетильованого опію), який містився в медичній пляшці, місткістю 50 мл. та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб переніс його за місцем свого проживання до АДРЕСА_1, де заховав вказану медичну пляшечку з розчином ацетильованого опію в кімнаті, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.
Після чого, 23 лютого 2009 року, приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на загальній площадці 4-го поверху АДРЕСА_1, частину вищевказаного незаконно придбаного ним наркотичного засобу - ацетильованого опію (приблизно 3 мл. розчину опію ацетильованого), за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_4 (анкетні дані вигадані).
Згідно висновку експерта № 210 від 10 березня 2009 року, в рідині, вилученій у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 09 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста №0307 від 24.02.2009 року) маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 13 г.
Крім того, 24 лютого 2009 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу з метою збуту, повторно, знаходячись біля АДРЕСА_1 , у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав невстановлену масу наркотичного засобу - опію ацетильованого, (приблизно 45 мл. розчину ацетильованого опію), який містився в медичній пляшці, місткістю 50 мл. та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб переніс його за місцем свого проживання до АДРЕСА_1, де заховав вказану медичну пляшечку з розчином ацетильованого опію в тумбочку столу, розташованого в кімнаті вказаної квартири, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Після чого, 26 лютого 2009 року, приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на загальній сходинковій площадці 4-го поверху АДРЕСА_1, частину вищевказаного незаконно придбаного ним 24 лютого 2009 року наркотичного засобу - ацетильованого опію (приблизно З мл. розчину опію ацетильованого), за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_4 (анкетні дані вигадані).
Згідно висновку експерта № 207 від 10 березня 2009 року, в рідині, вилученій у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 08 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста №0321 від 27.02.2009 року) маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 11 г.
Після чого, 27 лютого 2009 року, в період часу з 11 год. до 12 год. 20 хв., під час проведення санкціонованого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року обшуку, в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено і в установленому законом порядку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, який містився в медичній пляшці, місткістю 50 мл., яка була виявлена в тумбочці столу, розташованого в кімнаті квартири АДРЕСА_2 та який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Згідно висновку експерта № 208 від 10 березня 2009 року, в рідині (об.І), вилученій у ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 93 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста №0320 від 27.02.2009 року) маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 96 г.
Крім того, 24 лютого 2009 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, знаходячись біля АДРЕСА_1 , у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав невстановлену масу наркотичного засобу - опію ацетильованого, який містився в медичній пляшці, місткістю 50 мл. та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб переніс його за місцем свого проживання до АДРЕСА_1, де заховав вказану медичну пляшечку з розчином ацетильованого опію в тумбочку столу, розташованого в кімнаті вказаної квартири, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
27 лютого 2009 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ранку, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, частину незаконно придбаного ним 24 лютого 2009 року наркотичного засобу ацетильованого опію, а саме приблизно 2 мл., який містився в медичній пляшечці місткістю 50 мл., вибрав в медичний шприц одноразового використання, місткістю 2, 5 мл. та поклав його в стіл, розташований на кухні вказаної квартири, де продовжив його незаконно зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.
Після чого, 27 лютого 2009 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року обшуку, в квартирі АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено і в установленому законом порядку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, який містився в медичному шприці одноразового використання, місткістю 2, 5 мл., який був виявлений на столі, розташованому на кухні вказаної квартири та який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 208 від 10 березня 2009 року, в рідині (об.2), вилученій у ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 14 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста №0320 від 27.02.2009 року) маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 21 г.
В поданій апеляції захисник ОСОБА_1 не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду змінити, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням. При цьому, посилається на те, що міра покарання не відповідає особі засудженого, так як його підзахисний вину визнав повністю, щиро розкаюється, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має молодий вік.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити та застосувати до нього ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Він вказує на невідповідність призначеного покарання, тяжкості злочину та його особі.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення засудженого та його захисника, які просили задовольнити їх апеляції, пояснення прокурора, який заперечував проти поданих апеляцій та вважав вирок законним та обґрунтованим, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості засудженого у вчиненні інкримінованих йому злочинів відповідають фактичним обставинам справи і обґрунтовані зібраними доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями самого засудженого.
Подія злочину, доведеність винуватості та правильність кваліфікації судом дій ОСОБА_2 в апеляційних скаргах не заперечуються.
Обираючи вид та міру покарання, суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, тобто дотримався вимог ст. 65 КК України.
Також, районним судом було належним чином враховано обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання про що зазначено у вироку суду та призначено йому покарання у мінімальних межах санкцій передбачених у частинах статей, за якими його засуджено.
З уваги на кількість епізодів збуту наркотичних засобів та віднесення цих злочинів відповідно до вимог ст. 12 КК до категорії тяжких , колегія суддів вважає, що підстав для зміни вироку та звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням немає, оскільки покарання, що призначене останньому за своїм видом і розміром є справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, апеляційні скарги захисника та засудженого, колегія суддів залишає без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року щодо засудженого ОСОБА_2 - без зміни.