Судове рішення #9569156

справа №22-6009     Головуючий у 1-й інстанції: Кафідова О.В.

Доповідач: Гончар В.П.

УXВАЛА

Іменем України

03 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П. суддів: Пікуль А.А., Вербової І.М. при секретарі: Гладун Х.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Студія 1+1», ОСОБА_4, 3-ті особи: Національна Рада України з питань телебачення і радіомовлення, Професійна спілка «Київська незалежна медіа-профспілка» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, компенсацію моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2009 р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Телерадіокомпанія Студія 1+1», ОСОБА_4, 3-ті особи: Національна Рада України з питань телебачення і радіомовлення, Професійна спілка «Київська незалежна медіа-профспілка» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, компенсацію моральної шкоди - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили скасувати рішення суду і ухвалити нове по суті позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі з тих підстав, що трудовий спір урегульовано на стадії апеляційного розгляду.

Відповідно до ст..306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил щодо цієї процесуальної дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені заяви підлягають задоволенню.

Відмова ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України роз»яснено.

З урахуванням зазначеного, постановлене судом першої інстанції рішення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2009 року скасувати, провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація