Справа №22Ц-1780     Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.

Категорія     Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня    2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Рудзінській А.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського райсуду від 4.02.2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства" Локомотив" , фірми „ Лаком", 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання узгоджувальних актів меж недійсними ,-

встановила:

У лютому 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка НОМЕР_1 в садівничому товаристві „Локомотив" в м. Боярка". На підставі договору № 80 від 11.07.1995 року між відповідачами , фірмою „ Лаком" проводились заміри земельних ділянок членів товариства, складались їх схеми та підписувались узгоджувальні акти меж між сусідами. Узгоджувальні акти меж земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 складалися 16.07.1995 року 29.07.1995 року був складений акт здачі - прийоми виконаних робіт відповідно договору. Про заміри, схеми та узгоджувальні акти їй стало відомо лише в 2006 році, коли до неї був пред'явлений ОСОБА_3 позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і виявилось, що її земельна ділянка менша ніж у ОСОБА_3 . узгоджувальні акти вона не підписувала.

Тому просила визнати узгоджувальні акти меж закріплення площ земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 недійсними.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 4.02.2009 року в задоволенні позову відмовлено:

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд з посиланням на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просила визнати недійсними узгоджувальні акти закріплення меж земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 16.07.1995 року в садівничому товаристві „Локомотив" в м. Боярка". Проте дані акти не є правовстановлюючими документами і від них не залежить виникнення прав чи обов'язків позивачки.

Оскаржуваними актами  права позивачки не порушені  , а тому судовому захисту не підлягають.

За таких обставин колегія вважає рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 4.02.2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.