АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 

 УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 22 липня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого судді Глиняного В.П. 

суддів Бартащук Л.В., Чорного О.М.  

прокурора Карпука Ю.А. 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2009 року. 

Цією постановою скарга ОСОБА_1 про скасування постанови ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 10.12.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 161 КК України за заявою ОСОБА_3 3а фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії, залишена без задоволення. 

Своє рішення суд мотивував тим, що скаржник не надав доказів в чому саме порушені його права, передбачені ст. 161 КК Україні. 

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, матеріали скарги направити на новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність постанови та істотне порушення вимог законодавства. 

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і вважав постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав. 

Як вбачається з матеріалів справи, в квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 10.12.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 161 КК України за заявою ОСОБА_3 3а фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки. 

 Справа № 10-1293/2009  

Головуючий у першій інстанції: Шурига Т. Г.  

Категорія: ст. 236-2 КПК України  

Доповідач: Бартащук Л. В. 

 Розглядаючи скаргу, суддя вивчив подані скаржником матеріали, а також матеріали, на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухав думку скаржника, прокурора, і дійшов висновку/ що при відмові в порушенні кримінальної справи дотримані вимоги діючого законодавства України, а тому підстави для скасування постанови відсутні. 

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає обгрунтованим і з ним погоджується. 

Згідно ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя має витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, дослідити їх і повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. 

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, як задовольнити скаргу або залишити її без задоволення. 

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні рішення про відмову в порушені кримінальної справи були дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, оскільки, як вбачається з наданих до суду матеріалів, перевірка була проведена всебічно та повно. 

Посилання апелянта на незаконність рішення суду та істотні порушення вимог законодавства не можуть бути взяті до уваги, оскільки не знаходять свого підтвердження матеріалами справи. 

Істотних порушень норм КПК України, які тягнуть скасування постанови, судом не встановлено. 

Таким чином, оскільки суд першої інстанції дослідивши матеріали справи, обгрунтовано дійшов висновку, що на момент винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи особою, яка її виносила, було дотримано усіх вимог кримінально-процесуального закону, тому постанова суду є законною. 

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, - 

 УХВАЛИЛА: 

 Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2009 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 про скасування постанови ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 10.12.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 161 КК України за заявою ОСОБА_3 3а фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або., ставлення до релігії, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 -без задоволення.