Справа №22-5486/09

УХВАЛА
10 липня 2009 року     м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Черненко В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Міністерства культури і туризму України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України, треті особи: ОСОБА_2, Державна Агенція промоції культури України про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Міністерства культури і туризму України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України, треті особи: ОСОБА_2, Державна Агенція промоції культури України про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

У зв'язку з невідповідністю вимогам ст.297 ЦПК України поданої апеляційної скарги, ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 26 травня 2009 р. Міністерству культури і туризму України був наданий строк до 20 червня 2009 р. для усунення недоліків скарги - надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 10 грн. 20 коп. з відповідною відміткою банківської установи про перерахування збору до бюджету, оригіналу документу про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.

У встановлений строк Міністерство культури і туризму України не надало оригінали документів про сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином апелянт не виконав вимоги ухвали від 26 травня 2009 p., a тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121   ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства культури і туризму України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України, треті особи: ОСОБА_2, Державна Агенція промоції культури України про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.