Справа №22- 7836 -09     Головуючий у 1-й інстанції

Савицький О.А. Доповідач Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року     м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.

Києва у складі:

головуючого судді: Мороз Л.Л.

суддів: Мараєвої Н.Є.,  Черненко В.А.

при секретарі Козачук О.М.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    апеляційну    скаргу

представника ВАТ «Універсал Банк» на ухвалу Шевченківського районного

суду м.  Києва від  21 травня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Універсал

Банк» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення

заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 21.05.2009 року вказаний позов повернуто позивачеві у зв»язку із порушенням правил підсудності для пред»явлення до належного суду.

Не погоджуючись із ухвалою,  представник позивача звернувся з апеляційною скаргою,  в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права,  просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 109 ЦПК України передбачено,  що позов до фізичної особи пред»являється за місцем її проживання,  а відповідно  ст.  113 ЦПК України позивачеві надано право вибору у разі пред»явлення позову до кількох позивачів,  які проживають у різних місцях.

Повертаючи позов,  суд зазначив,  що згідно кредитного договору зазначена адреса обох відповідачів для листування у м.  Вінниця,  а тому там є їхнє місце проживання,  а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду . Києва.

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком судді,  оскільки як вбачається із матеріалів справи,  а саме кредитного договору та договору поруки,  укладеного між сторонами,  місцем проживання відповідачки ОСОБА_2  є АДРЕСА_1,  що розташована у Шевченківському районі,  а місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2.

За таких обставин позовна заява відповідно вимогам  ст.  ст.  109 та 113 ЦПК України підсудна Шевченківському районному суду м.  Києва,  тому ухвала суду підлягає скасуванню,  оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права,  з направленням справи до районного суду для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу    представника       ВАТ    «Універсал   Банк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 21 травня 2009 року у даній справі - скасувати,  передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.