Справа № 22- 1958/09
Головуючий у 1-й інстанції - Нєсвєтова Н.М.
Доповідач - Матвеева О.А.
У X В А Л А
11 серпня 2009 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Матвєєвої О.А. суддів - Шебуєвої В.А.,
ОСОБА_1 при секретарі - Краєвській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на будинок, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
16.01.2009р. в провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на будинок.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення виходячи з наступного.
Рішення, щодо якого поставлено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалене Голосіївським райсудом м. Києва 23.01.2008р., ОСОБА_2 до участі у справі не притягувалась \а.с. 44-46 т.1\.
9 червня 2008року ОСОБА_2, через представника ОСОБА_4, подала заяву про апеляційне оскарження, а 27 червня 2008року подала апеляційну скаргу \а.с. 47, 52-59 т.1\.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2008р. апеляційна скарга залишена без розгляду, оскільки подана з порушенням строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, заява про поновлення строку не подавалась \а.с. 129 т.1\.
8 грудня 2008р. ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду \а.с. 135-139 т.1\, яке бюро залишено без розгляду ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2008року, оскільки в порушення вимог ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням не були подані заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга \ а.с. 175-176 т.1\.
16.01.2009р. до суду знову надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеного рішення суду в додатку з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою \а.с. 13-15 т.2\.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи лише у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження поновлюється за заявою особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу у разі, якщо апеляційний суд знайде підстави для поновлення строку. В іншому випадку заява про апеляційне оскарження ухвали суду чи апеляційна скарга залишаються без розгляду.
Підставами для поновлення строку ОСОБА_2 зазначає, що апеляційну скаргу від 27 червня 2008року на рішення суду від 23 січня 2008 року нею, на її думку, подано у встановлений законом строк, оскільки про існування такого рішення вона дізналася 4 червня 2008року \а.с. 13 т.2\.
Далі вказує, що ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 та від 24 грудня 2008 року є незаконними та «безглуздими», оскільки, на її думку, датою набрання рішенням законної сили є З грудня 2008р. -дата винесення першої «безглуздої» ухвали Апеляційного суду м. Києва.
Причиною не оскарження рішення з 4 січня по 13 січня 2009р. вказує підготовку до Різдва та складення заяви про поновлення строку.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 про рішення, яке є предметом оскарження, дізналася 4 червня 2008 року, користувалася допомогою представників, а заяву про поновлення строку з додатком документів, стосовно яких подано заяву про поновлення, подала лише.13 січня 2009 року, тобто більше чим через півроку.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 23 січня 2008 року та залишає апеляційну скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2008 року, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.