УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 5956     Головуючий у 1-й інстанції: Ганечко О.М.

Доповідач:     Штелик С. П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня  2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду м.  Києва в складі:

Головуючого судді: Штелик С. П.

Суддів:     Горелкіної Н.А.,  Ратнікової В.М.

при секретарі     Ленській І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною

скаргою   представника закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу

Шевченківського   районного суду м.  Києва від 10 березня 2009 року в справі за позовом

закритого акціонерного  товариства КБ  «ПриватБанк» до  ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Штелик С. П.,  пояснення осіб,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 10 березня 2009 року позовну заяву закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернено позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою,  представник закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати вказану ухвалу,  справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому посилається на те,  що відповідачка проживає в м.  Києві за адресою АДРЕСА_1,  що територіально відноситься до Шевченківського району м.  Києва,  а тому відповідно до вимог  ст.  109 ЦПК України спір повинен бути розглянутий за місцем проживання відповідача саме в Шевченківському районному суді м.  Києва.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення,  колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга задоволенню   не підлягає з таких підстав.

Відповідно до  ст.  112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи,  крім справ,  для яких встановлена виключна підсудність.

З позовної заяви вбачається,  що позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м.  Києва з позовом до ОСОБА_1  щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

З п.4.3 кредитного договору,  укладеного між сторонами 17.08.2007 року,  вбачається,  що сторони домовилися,  що всі спори,  розбіжності чи вимоги,  які виникають з цього договору чи в зв»язку з ним,  в тому числі такі,  що стосуються його виконання,  порушення,  припинення чи визнання недійсним,  підлягають розгляду в Жовтневому районному суді м.  Дніпропетровська.

За таких обставин,  колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції,  щодо того,  що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.  Києва,  а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312,  315,  317 ЦПК України ,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»    відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 10 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.