УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а

Справа № 22 -8256/09

головуючий в 1 інстанції Шевченко Н.М.

УХВАЛА

26 серпня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Киева Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року у справі за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року заяву АКБ «Укрсоцбанк» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 27 липня 2009 року ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, подав заяву про апеляційне оскарження, а 13 серпня 2009 року - апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 14 липня 2009 року, заява про її апеляційне оскарження подана 27 липня 2009 року (а.с. 23), а апеляційна скарга - 13 серпня 2009 року (а.с. 24-25), тобто з пропуском, встановленого законом строку.

За таких обставин коли апелянт, подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропуском, встановленого законом строку, питання про його поновлення не порушує, то апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

У разі виконання вимог ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 чи його представник не позбавлені можливості повторно звернутись до суду з питанням про апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.