Справа № 22- 6106 -09

Головуючий у 1-й інстанції

Чередніченко Н.П.

Доповідач Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.

Києва у складі:

головуючого судді: Мороз Л.Л.

суддів: Кравець В.А., Мараєвої Н.Є.

при секретарі Полонській Г. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

представника КП «Київський іподром» на ухвалу Голосіївського районного

суду м. Києва від 21 квітня 2009 року у справі заявою прокурора

Голосіївського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення

заробітної плати на користь ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Голосіївського району м. Києва звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_2 із КП «Київський іподром».

27.03.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_2 із КП «Київський іподром».

Представник КП «Київський іподром» звернувся до суду із заявою про скасування вказаного наказу. Вказана заява подана на поштове відділення 10.04.2009 року та надійшла до суду 13.04.2009 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2009 року вказана заява залишена без розгляду у зв»язку із пропуском строку на її подання.

Не погоджуючись із ухвалою представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншим засобам зв»язку.

Залишаючи вказану заяву КП «Київський іподром» про скасування судового наказу без розгляду суд не врахував норми статті 70 ЦПК України та безпідставно залишив заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ постановлено 27.03.20009 року, заява про його оскарження може бути подана боржником протягом 10 днів з, дня його отримання. Згідно поштового повідомлення копія вказаного наказу отримана відповідачем 01.04.2009 року (а.с. 8), заява про скасування судового наказу відповідачем передана на пошту 10.04.2009 року (а.с. 29), отже заява подана в передбачений законом 10-денний строк.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки не є обгрунтованою та законною з направленням справи до районного суду для вирішення питання щодо прийняття заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну КП «Київський іподром» задовольнити. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2009 року у даній справі - скасувати, передати питання щодо прийняття заяви про скасування судового наказу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.