Справа № 22- 6733/ 2009 р.     Головуючий у 1 інстанції - Макаренко І.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.09.2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Мороз Л.Л.,  Немировської О.В.

При секретарі - Мовчан О.І.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільнк справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2009 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ГУ охорони здоров»я Київської області Про стягнення шкоди

заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є.,  пояснення позивача,  перевіривши

матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

встановила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2009 р. позивачу було повернуто його позовну заяву в зв»язку із невиконанням ухвали судді від 5.05.2009 р. про усунення недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_1 просить цю ухвалу скасувати,  посилаючись на її незаконність,  зокрема,  що при її постановленні порушено вимоги цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга   підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  ухвала про усунення недоліків від 5.05.2009 р. містить посилання на обставини,  які можуть бути з»ясовані в судовому засіданні,  шляхом уточнення позовних вимог.

Що стосується зазначення в позовній заяві засобів зв»язку,  - то в ній міститься адреса відповідачів,  тому посилання в ухвалі судді про усунення недоліків на зазначення засобів зв»язку не є слушним.

Крім того,  позивач 19.05.2009 р. на вимоги зазначеної ухвали судді надіслав до суду письмові уточнення до позовної заяви,  тому,  судова колегія не вважає за можливе погодитися з висновком суду про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків.

За таких обставин судова колегія вважає,  що ухвалу судді не можна визнати законною і обгрунтованою,  тому вона підлягає скасуванню,  а питання - передачі на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст. 218,  303,  304,  307,  312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2009 р. скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.