КОПІЯ

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              УХВАЛА

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2010 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Одеської області в складі:

 головуючого                              Ткачук О.О.

 суддів                               Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.

 при секретарі                             Ісаєвої Ю.С.        

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні  у м. Одесі  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та рішення Одеської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності ,

                                                              встановила:

У березні 2009 року  ОСОБА_2  звернулась до суду першої інстанції з позовом до  Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та рішення Одеської міської ради, державного акту направо приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії .

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі двічі призначалась землевпорядна експертиза, проведення якої доручалось експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

У листопаді 2009 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової експертизи іншою установою.

Ухвалою  Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2009 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи іншою установою, було задоволено частково .

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга  ОСОБА_1,  в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Справа №22ц–695/2010 р.                                                    Головуючий 1- ої інстанції

        Дрішлюк А.І.

    Категорія: 5                                                                                        Доповідач: Ткачук О.О.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу  за заявою осіб, які беруть участь у справі.  

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, одним зі способів забезпечення  доказів є експертиза, яка згідно ст.. 143 ЦПК України призначається судом для з’ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

Ухвали про призначення судом першої інстанції експертизи згідно ст.. 293 ЦПК України не входять до переліку ухвал, на які можуть бути подані  скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи  зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції  постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.. 293, п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

                                      ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2009 року  - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у часині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий                                                  підпис    О.О. Ткачук

Судді                                                              підпис     Г.О. Косогор

                                                                        підпис      Н.В. Ісаєва

З оригіналом згідно. Суддя                 О.О. Ткачук