АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 -1136/2009 г.    

Председательствующий в 1 инстанции Шаповалов Н.Д.

Докладчик 2 инстанции Симонец А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Симонца А.И.,

судей: Шпоньки В.П.,  Никитюка В.Д.,

с участием прокурора: Мотренко М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 07.05.2009г.,  которым ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Украины,  не работающий,  ранее судим:

1) 21.06.2004г. Энергодарским городским судом по  ст.  185 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 29.03. 2005г. Энергодарским городским судом по  ст.  185 ч. 2 УК Украины на 3 года лишения свободы; 3) 23.06.2005г. Энергодарским городским судом по  ст.  185 ч. 2 УК Украины на 3 года 3 месяца лишения свободы,  освобожден условно-досрочно по постановлению Бердянского горрайсуда Запорожской области от 11.12.2006г. 4) 27.01.2009г. Энергодарским городским судом по  ст.  185 ч. 3,  263 ч. 1, 71 УК Украины на 3 года 6 месяца лишения свободы,

Осужден по  ст.  185 ч. 2 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании  ст.  70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное приговором Энергодарского городского суда от 27.01.2009г. и окончательно определено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 07 мая 2009г.

В срок наказания зачтено наказание,  отбытое по предыдущему приговору.

ОСОБА_2 осужден за то,  что 02.04.2008г.,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  в вечернее время,  находясь на территории железнодорожной станции Большой Токмак Приднепровской железной дороги,  расположенной на территории г. Токмак Запорожской области,  путем демонтажа    повторно,     тайно     похитил     с 6     вагонов     зерновозов шестьмагистральных частей воздухораспределителей,  стоимостью 872, 91 грн. каждая,  причинив предприятию «Мелитопольское вагонное депо» ущерб на общую сумму 5237, 46 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_2,  не оспаривая свою виновность и правильность квалификации действий содеянного,  ссылается на суровость назначенного наказания,  просит учесть,  что на иждивении у него находится престарелые родители,  вину признал полностью,  в связи с чем просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

Заслушав докладчика,  прокурора,  который считает,  что приговор обоснован и его необходимо оставить без изменения,  изучив материалы дела,  и доводы апелляции,  коллегия судей пришла к выводу,  что апелляция не подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновность свою признал полностью,  дело рассмотрено в порядке  ст.  229 ч. 3 УПК Украины. Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений,  указанных в приговоре,  являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно по  ст.  185 ч. 2 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно.

Что касается его доводов в апелляции о смягчении ему наказания,  то оно осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины с учетом тяжести совершенных преступлений,  данных о личности осужденного,  который ранее неоднократно судим за корыстные преступления.

Оснований к дальнейшему снижению ему наказания не имеется.

С учетом изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  362,  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,  а приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 07.05.2009г. в отношении осужденного ОСОБА_2 - без изменения.