АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              УХВАЛА

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня  2010 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Одеської області в складі:

 головуючого                              Ткачук О.О.

 суддів                               Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.

 при секретарі                             Ісаєвої Ю.С.        

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні  у м. Одесі  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду одеської області від 09 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знос незаконної забудови на межі земельних ділянок ,

                                                              встановила:

У жовтні 2008 року  ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до  ОСОБА_1 про знос незаконної забудови на межі земельних ділянок .

У вересні 2009 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі.

Ухвалою  Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2009 року клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено – накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою загальною площею 930 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 .

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга  ОСОБА_1,  в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи  і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 930 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, та якою користується ОСОБА_1 ,  та забороняючи  вчиняти будь які дії з цією ділянкою, суд першої інстанції  свій висновок не мотивував, але виходив з положень ст.. 151 – 152 ЦПК України.

Судова колегія на підставі  п.2 ст. 312  ЦПК України,  вважає, що ухвала суду першої інстанції  підлягає скасуванню, оскільки поставлене перед судом питання було вирішено з порушенням  норм процесуального права.

Справа №22ц–310/2010 р.                                                    Головуючий 1- ої інстанції

        Добров П.В.

    Категорія: 7                                                                                        Доповідач: Ткачук О.О.

Згідно зі ст.. 151 ЦПК України,  суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, але вони повинні випливати  із суті заявлених вимог.

Забезпечення позову  допускається на будь якій стадії  розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення  може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються  для того, щоб  гарантувати виконання  можливого рішення суду  і повинні застосовуватися  лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення  до таких дій  може привести до порушення  прав та законних інтересів учасників процесу.  

 Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до  ОСОБА_1 про знос незаконної забудови на межі земельних ділянок . В позовній заяві він посилається на те, що земельна ділянка відповідачки  що знаходиться по АДРЕСА_1, межує з його земельною ділянкою, яка знаходиться за тією ж адресою по АДРЕСА_2.  Відповідачка в порушення  умов архітектурно – будівельного законодавства, та з порушенням умов межових кордонів  спільно прилеглих земельних ділянок  між її, та позивача будинками  почала будувати  кам яну  забудову.  За клопотання позивача  17 листопада 2008 року  суддя з метою забезпечення позову наклав арешт на  вищевказану забудову (а.с. 20).

З урахування вищевикладеного, у суду першої інстанції  були відсутні підстави забезпечувати позов у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка не є предметом спору по даній справі.

Керуючись ст. ст.  303, 304, п.2 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

                                ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 -  задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2009 року про забезпечення позову -  скасувати.

У клопотанні про забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь які дії з земельною ділянкою   загальною площею 930 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1  – відмовити.

Копію цієї ухвали направити  в державну виконавчу службу Комінтернівського району  Одеської області  для виконання.  В Комінтернівську  районну  державну нотаріальну контору, Крижанівську  сільську раду  Комінтернівського району Одеської області,  відділ  земельних ресурсів  Комінтернівського  району, Одеської області направити для відома.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                  підпис  О.О. Ткачук

Судді                                                              підпис    Г.О. Косогор

                                                                        підпис    Н.В. Ісаєва